|
“名校游”从登上旅行社的“计划表”到成长为暑期国内最为火爆的线路，不过两三年工夫。近日，作为“名校游”首选地之一的北京大学继2004年之后再次向各地游客下了“限客令”，于是关于“名校游”的种种议论频现各大媒体。
说到底，带有中国特色的“名校游”本身就像被某种神力迅速催生的“婴儿”，既满载希望又不可避免有些先天不足。我们的孩子究竟需要什么样的梦想？是何种力量催生了“名校游”？又有谁能为其先天不足造成的后果“埋单”？
商家生财之道+家长望子成龙：催生“名校游”
“与梦想零距离”──某旅行社打出的“名校游”广告语准确地暗合了家长们急切的心情。
最早开发出“名校游”的旅行社，凭借其对市场敏锐的把握足以赢得所有同行的尊敬。事实上，近两年，每逢暑期到来，望子成龙的家长们就带着美好的愿望和自己上中学、甚至是上小学的孩子加入到“名校游”的行列。
“出门当然要花钱，北京的吃住都不便宜，但我就想让孩子亲眼看看全国最有名的大学，让他自己产生兴趣，心里有个方向，只要能激励他好好学习，花多少钱我心里也高兴。”小睿母子来自甘肃兰州，小睿妈妈告诉记者，小睿刚考上家乡的重点高中。
记者在网上搜索发现，不少旅行社都通过网页发布“名校游”的线路安排和具体报价，并接受网络预订。暑期的北京，雷雨频现、潮湿闷热，不过这并没能阻挡学子们“朝圣”的步伐。资料显示，以重庆的几家大型旅行社为例，仅中旅、招商、国旅几家每个暑假都能组织6000多名游客。近两年来，重庆市夏令营人数每年都在以50%递增。
游览走马观花+导游胡言乱语：名校精神无从感受
北大校园内的一片草地上，儿子枕着父亲的肚皮，睡得正酣；中学生模样的几个孩子在湖边支起了“牌桌”，打得正酣；由远及近的车队轰鸣过后，湖面平静的倒影里突然间人影攒动，小旗挥舞，一派嘈杂……
北大社会学教授博士生导师夏学銮表示，在一个嘈杂的环境中再美的景色也无心欣赏，学校深厚的人文底蕴游人更无法深入体察。
不少旅行社在开发“名校游”这条旅游项目前，并没有深入思考过其区别于一般景观旅游所要担负的文化责任，部分导游甚至没做“功课”就仓促上任。“有一些导游的讲解，根本就是‘胡言乱语’。”北京大学2004级中文系学生朱清蓉告诉记者，有一次她从图书馆出来，听到一名导游介绍说：“这是北大学生休闲娱乐的地方，有5层。”
无理念支撑，不成规矩的“游园”方式带来的效果已经背离了家长和孩子们的初衷，这不仅令校园内的师生们很反感，游客们也抱怨连连。
北京大学在读本科生小沈对记者抱怨道：“游人在校园内像参观动物一样看我们，还不停地高声议论、喊叫。”在北大的“农园”餐厅前，来自江西的游客李安华先生说：“到北大后，并没有按来之前旅行社说的那样，可以‘与北大学生交谈、聆听到北大教授的演讲’。只是在北大校园匆匆转了一圈，然后在‘农园’这个被导游隆重推介的‘亚洲最大学生餐厅’吃了顿饭，就离开，什么是北大？我孩子还一点没感觉呢。”
“名校游”缺乏深层次的内涵，已显出其生命力的苍白
目前国内的“名校游”，缺乏深层次的内涵，已经显示出其苍白的生命力。有学者认为，旅行社必须要与校方做好沟通，达成经营性、知识性等多方面的共识，更加谨慎地设计好旅游线路。同时，参观者的观念也要积极转变，中小学生应当在内心里把“名校游”当成一次学习的机会。
有旅美学者在媒体上发表观点认为，名校对待游客“宜疏不宜堵”。据他介绍，为了和其他学校竞争生源，美国的哈佛、耶鲁等世界名校一直开放校园旅游。相比之下，北大等名校过去只要从高分的考生中调档录取就行，用不着费心思吸引学生。然而今年“香港与内地高校竞争生源”的各种报道频频见诸报端，国内名校是否会感受到压力？
记者近日在北大校园看到，具有一定参观价值的北大校史馆，周末期间大门紧闭。不少游览者来到这里，只能在门口拍照留影便匆匆离开。看来，校方并未因暑期大批游客到来，就为他们提供便利。
夏学銮教授表示，名校的人文积淀和精神魅力应该让广大年轻学生充分感受，这也是北大决定向年轻学子免费开放的原因。但学校毕竟不是公园和旅游景点，当百年魅力学府的宽阔胸怀遭到商业机构的“野蛮蹂躏”时，不能不说是“一场悲剧”。(张淼淼王佳)
北大宣布不再向旅行社开放 下周执行禁游令
全视角
北大禁止小学生及成人旅游团参观校园
北京大学校园对于小学生团体参观说NO(不)!昨天，记者从北京大学相关部门了解到，北大校园不再对小学生团体旅游开放。北大表示，这一规定是为了“维护北京大学的正常秩序”，而很多准备到北大“感受名校气氛”的小学生和家长们却只好扫兴而归。》》详细
北大拒小学生及成人旅游团参观
23日，北京大学公布了对于参观校园的通告。通告表示：“北大校园免费参观以来，游客较多，严重影响了学校正常教学、科研、生活秩序，校园周边交通混乱，师生员工及社会人员对此反响强烈。为维护北京大学的正常秩序，确保校园有序开放，今后将对参观校园的人员数量和对象加以限制。原则上对小学生和成人旅游团不予接待，只批准中学生团体进入。保卫部接受申请并审批时，不接待旅行社和相应的业务公司，只接受中学和教育机构的申请。组织者须提前三天携带书面申请到北京大学保卫部办理审批手续。未经审批的团队不予放行，团队车辆禁止入校。”。》》详细
北大发出“限客令”只向中学生团体开放
据北大保卫部介绍，进入暑假以来，由于游客太多，严重影响学校正常的教学、科研和生活秩序，校园周边交通混乱，师生员工及社会人员对此反响强烈。为维护北大的正常秩序，决定将对参观校园的人员数量和对象加以限制。原则上对小学生和成人旅游团不予接待，只批准中学生团体进入。保卫部接受申请并审批时，不接待旅行社和相应的业务公司，只接受中学和教育机构的申请。组织者须提前三天携带书面申请到北大保卫部办理审批手续。未经审批的团队不予放行，团队车辆禁止入校。》》详细
北大称禁止小学生旅游团参观只是暂时规定
24日，本报关于北大禁止小学生及成人旅游团参观校园的报道引起了社会的强烈关注。北京大学新闻发言人表示，“限旅游团”只是暂时的规定，这不是长期的限制，北京大学不会拒绝参观，北大永远是开放的。》》详细
北大详解为何要发限客令(组图)
记者了解到，经过多次改造扩建，北京大学目前校园占地面积为161.9公顷(2426.7亩)。而附近的清华大学截止到2004年学校占地总面积达到404.4公顷(6061.96亩)。尽管两校的面积在全国高校中算得上是大户，但北大对于限制游人的说法是，除了自身环境和安全考虑外，遇到危险时游客的紧急疏散的问题，也是北大限制游客的原因之一。》》详细
暑假期间，“高校游”成为目前最受欢迎的旅游产品。每日到北大、清华的游客超过2万人。（资料图）
多视点
北大的“委屈”和“绝情”
昨天（24日）有两则关于北大的新闻很有意思，一是来自《南方日报》：北大回应二流说法，称内地高校与港校竞争不公平，北大招办主任说“不公平的招生制度加上港校自身的优势导致港校今年录取到一批内地优秀考生”；一是来自同日的《北京晨报》：北京大学校园对于小学生团体参观说NO，为了“维护正常秩序”，北大校园不再对小学生团体旅游开放。》》详细
北大看法和公众感受为何“两重天”？
近来，香港高校与内地争夺优秀生源的问题被炒得很热，北大招办主任刘明利在接受媒体的记者采访时表示，“目前香港高校进入内地招生在招生制度上存在不太合理的地方，导致内地高校与港校处于一种不公平的竞争状态。”》》详细
北大限制旅游团参观触怒了谁
一石击起千层浪，一时间，支持者反对者众说纷纭。知名教育学者、中国人民大学教授顾海兵更是高呼“北大不仅是北大人的北大，北大是全国人的北大。”他认为，北大是用全国纳税人的钱修建的，以自身的某种理由来拒绝游人并不妥。更有言辞激烈的网友称北大是“小家子气”。在笔者看来，大家实在没必要在弄清真相前就这么激动，因为北大只是对部分参观团举起了“免进牌”，对于以个人身份进入的众多游客，并没有设立门槛，因此利益受损的只是部分利用免费的校园景点进行商业盈利的旅游团。》》详细
学习殿堂与教育景点,北大如何两全?
北大校园不再对小学生团体旅游开放。北大表示，这一规定是为了“维护北京大学的正常秩序”，而很多准备到北大“感受名校气氛”的小学生和家长们却只好扫兴而归。发展论坛的网友对北大的这一决定褒贬不一，支持者认为北大不是公园，维护自身的学术氛围合情合理；反对者认为北大无权限制游客，此举伤害了对北大景仰的游客的心......》》详细
评论:北大该不该拒客
北大风景秀丽，但相信绝大多数来北大的人并非要观赏其景色，而是要感受北大的学习气氛，如果抛开部分人对北大的盲目崇拜之意，这种想法并无不妥。而作为国内高校的顶级学府，北大也应满足这部分人的心理需要。开放的北大应该面向全社会，去商业化的参观，北大没有理由拒绝。惟有如此，既能符合北大作为社会公共品的特性，同时又能保障北大应有的生活秩序与教学秩序。》》详细
“北大禁入”为何年年争个不休
“北大禁入”之所以年年成为一个周期性的公共话题，与一种扭曲的就业率或成才观密不可分。每到暑假，全国大量的“中小学生”对北大趋之若鹜，甚至已经被商家开发成一条炙手可热的旅游线路，与其说是“中小学生”们来北大清华校园“呼吸学术空气，触摸学子的勤奋脉搏”，倒不如说是“中小学生”的家长们的一种扭曲的名校情结和成才观在作怪。家长们暑假带孩子到北大一游，与其说是理想主义的，不如说是“功利主义”的。》》详细
北大拒成旅游景点的真问题
对于北大是否该成为旅游景点的问题，我的观点是持否定态度的。原因很简单，北大首先是个教学单位，以教学为主，而不可能如同八达岭长城、颐和园等北京著名景点那样对游客来者不拒，换言之即北大有权拒绝过多的商业性旅游团体，这是一个必须确立的原则。 | 
